Notícias

Durante anos, especialmente desde a eclosão do conflito Rússia-Ucrânia em 2022, a tendência de fortalecimento das forças militares acelerou globalmente, e a região da Ásia-Pacífico não é exceção. Embora ainda não tenha atingido o nível de uma corrida armamentista em grande escala, essa tendência já teve e continuará a ter impactos profundos na segurança e no desenvolvimento regional e global. Preocupações Globais De acordo com um relatório divulgado pelo Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI) em 22 de abril de 2024, as despesas militares globais aumentaram em 6,8% em 2023, o maior crescimento em mais de uma década, atingindo um recorde de $2,443 trilhões. No contexto de guerras crescentes e tensões regionais, os gastos militares têm aumentado em todo o mundo, particularmente na Europa, Oriente Médio e Ásia. Pela primeira vez desde 2009, os gastos militares em todas as cinco principais regiões globais aumentaram simultaneamente. Em 2023, os gastos globais com defesa representaram 2,3% do PIB, com gastos militares per capita atingindo $306. Essa realidade é instigante, visto que bilhões de pessoas em todo o mundo ainda vivem com menos de 11112111112 por dia. Um relatório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH), de março de 2024, observou que existem atualmente 55 conflitos armados em andamento no mundo, enfatizando que "é raro para a humanidade enfrentar tantas crises se agravando simultaneamente". Em 2022, os Estados Unidos tiveram o maior orçamento de defesa globalmente, em $877 bilhões, seguidos pela China ($232 bilhões), Rússia ($86,4 bilhões), Índia ($81,4 bilhões), Arábia Saudita ($75 bilhões), Reino Unido ($68,5 bilhões), Alemanha ($55,8 bilhões), França ($53,6 bilhões), Coreia do Sul ($46,4 bilhões) e Japão ($46 bilhões). Essa tendência se intensificou ainda mais em 2023. Notavelmente, a taxa média de crescimento dos orçamentos de defesa em 2023 foi mais que o dobro da taxa de crescimento econômico global. Em outras palavras, o mundo está produzindo "mais armas do que manteiga". Esse fenômeno reflete um declínio na paz global e na confiança estratégica, bem como um aumento nas preocupações com a segurança. De acordo com o SIPRI, as importações europeias de armas cresceram 94% de 2014 a 2023. Instabilidade na região da Ásia-Pacífico Embora o crescimento dos gastos militares da Europa seja significativo, a Ásia, a Oceania e o Oriente Médio continuam sendo os principais mercados para as importações globais de armas. Essas regiões incluem nove dos dez maiores importadores de armas do mundo. Devido à competição estratégica entre as principais potências e disputas territoriais e marítimas, a região da Ásia-Pacífico se tornou um "ponto crítico" na tendência de fortalecimento das forças militares. Alguns países com disputas territoriais ou marítimas com a China estão até mesmo reforçando secretamente suas capacidades militares. Enquanto a maioria dos países está aumentando seus gastos militares, a despesa está concentrada em algumas nações, com os Estados Unidos e a China respondendo por 50% dos gastos militares globais. Em 2024, o orçamento militar dos EUA atingiu $916 bilhões, um aumento de 2,3% em relação a 2023 e um aumento de 9,6%1 em relação à média entre 2014 e 2023. Desse total, $35,7 bilhões foram alocados para ajuda militar à Ucrânia. Devido à competição estratégica com a China e a Rússia, à necessidade de ajuda militar à Ucrânia e ao envolvimento em vários pontos críticos globais, os Estados Unidos planejam fazer compras de equipamentos de defesa em larga escala. Atualmente, os EUA têm mais de 750 bases militares em todos os continentes, exceto na Antártida, e estão envolvidos em operações de contraterrorismo em 85 países. Essa vasta máquina militar consome uma quantidade significativa de financiamento. Mesmo antes do início do conflito Rússia-Ucrânia, o Departamento de Defesa dos EUA havia planejado gastar pelo menos $7,3 trilhões na próxima década, um valor quatro vezes o orçamento do plano "Build Back Better" do presidente Biden, que é de $1,7 trilhões. O conflito Rússia-Ucrânia e a surpreendente taxa de consumo de armas no campo de batalha também apresentaram oportunidades de negócios significativas para o complexo militar-industrial dos EUA. Comparado aos Estados Unidos, os gastos militares da China são relativamente menores, mas ainda dominantes na região da Ásia-Pacífico. Somente em 2024, os gastos militares da China atingiram $296 bilhões, um aumento de 6% em relação a 2023 e um aumento de 60%1 em relação à média da última década, representando metade dos gastos militares totais na Ásia e Oceania. Observadores internacionais acreditam que o orçamento de defesa real da China pode ser muito maior do que os números publicados, já que os custos de pesquisa e desenvolvimento não estão incluídos no orçamento de defesa. A Rússia, a par dos Estados Unidos e da China, continua sendo uma potência militar. Apesar das dificuldades iniciais no conflito com a Ucrânia, a indústria de defesa da Rússia gradualmente se adaptou à guerra, demonstrando surpreendentes capacidades de produção de armas que impressionaram os Estados Unidos e o Ocidente. Em 2024, os gastos de defesa da Rússia dobraram em relação a 2023. Embora esse número ainda seja inferior aos níveis da era soviética de 12-17% do PIB, é equivalente aos gastos militares dos EUA na década de 1980. Notavelmente, esta é a primeira vez na história moderna da Rússia que o orçamento militar representa 6%1 do PIB e excede os gastos no setor social. Do ponto de vista do fornecimento, de acordo com estatísticas da OTAN, a participação da OTAN no mercado global de fornecimento de armas aumentou de 62% para 72% entre 2019 e 2023, quase três quartos do mercado global de armas. Um relatório do SIPRI indicou que, pela primeira vez em 25 anos, os Estados Unidos se tornaram o maior fornecedor de armas para a Ásia e a Oceania. Atualmente, os EUA respondem por 34% do total de importações de armas da região, em comparação com 19% da Rússia e 13% da China. Enquanto isso, a Coreia do Sul emergiu como uma exportadora de armas em ascensão, graças aos pedidos de exportação de países do Leste Europeu. Segundo o SIPRI, a Coreia do Sul tornou-se o nono maior exportador de armas do mundo em 2022, ante o 31º lugar em 2000. Do ponto de vista das importações de armas, um relatório do SIPRI mostrou que a região da Ásia-Pacífico foi responsável por 4%1 das compras globais de armas entre 2018 e 2022. As importações de armas para os países do Leste Asiático aumentaram em 2%1, com os maiores aumentos observados nos dois principais aliados dos Estados Unidos, Coreia do Sul e Japão, em 6%1 e 17%1, respectivamente. Após longa adesão ao "pacifismo", o Japão planeja adquirir capacidades ofensivas sem precedentes desde a década de 1940, comprando centenas de mísseis de cruzeiro Tomahawk dos EUA. Como o maior importador de armas na Oceania, as importações da Austrália aumentaram em 23%. A Malásia comprou caças da Coreia do Sul, enquanto Taiwan comprou armas dos Estados Unidos e encomendou navios de assalto anfíbios produzidos internamente. As Filipinas planejam expandir pistas e portos para acomodar a maior presença militar dos EUA no país em décadas. Além disso, a Austrália anunciou um plano de $200 bilhões para construir submarinos nucleares com os EUA e o Reino Unido sob o acordo AUKUS, tornando-se o sétimo país globalmente a possuir submarinos nucleares. De acordo com um relatório do SIPRI, a Índia é o terceiro maior gastador em defesa De acordo com um relatório do Instituto de Pesquisa da Paz de Estocolmo, a Índia é o terceiro maior gastador de orçamento de defesa do mundo e o maior importador de armas do mundo. Em 2019-2023, a Índia foi responsável por 9,8% do total de importações de armas do mundo. Embora as importações totais tenham aumentado apenas ligeiramente, a Índia está gradualmente expandindo seus fornecedores de armas para fora da Rússia. Durante o período de 2014-2023, as importações de armas da Índia aumentaram em 4,7%, com a Rússia permanecendo como seu principal fornecedor, respondendo por 36% do total de importações de armas da Índia. Mesmo diante dos desafios da economia global, o orçamento de defesa da Índia ainda alcançou um crescimento de dois dígitos de 13% no ano fiscal de 2023-2024, atingindo US$ $72,6 bilhões. Múltiplas causas, consequências comuns Analistas internacionais acreditam que a tendência de aumento do poder militar na região da Ásia-Pacífico se deve principalmente à influência da competição geoestratégica, disputas territoriais e marítimas e do conflito entre a Rússia e a Ucrânia. O mundo está em transição de uma velha ordem para uma nova ordem. Olhando para a história, o pesquisador Graham Allison apontou que, em 16 transições de poder entre a primeira e a segunda maiores potências do mundo, guerras eclodiram em 12 delas. Esse precedente histórico é preocupante, especialmente na região da Ásia-Pacífico, onde a competição estratégica entre a China e os Estados Unidos está se tornando cada vez mais acirrada. O maior risco na região é que as quatro principais questões polêmicas da Península Coreana, o Mar da China Oriental, o Mar da China Oriental e o Estreito de Taiwan sejam diretamente afetadas pela competição estratégica entre a China e os Estados Unidos. Embora a interdependência econômica e a existência de armas nucleares tornem a guerra entre grandes potências impensável hoje, o conflito russo-ucraniano mostra que o risco de conflito direto entre grandes potências e até mesmo de uma guerra nuclear ainda existe. Há mais de cem anos, a Primeira Guerra Mundial eclodiu, embora os países europeus tivessem laços econômicos estreitos na época. Mesmo que a guerra não ecloda, a tendência atual de aumento do poder militar na região da Ásia-Pacífico trouxe muitas consequências adversas. Em primeiro lugar, os recursos necessários para o desenvolvimento econômico e social serão significativamente reduzidos, e muitos países poderão não conseguir alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). Em segundo lugar, a confiança entre os países vizinhos se deteriorará ainda mais, impulsionada pelo dilema da segurança. Portanto, fortalecer o diálogo e resolver as diferenças entre os países por meios pacíficos, com base no direito internacional, é o único caminho viável no momento. Os países da região Ásia-Pacífico precisam fortalecer urgentemente a confiança mútua estratégica. A história mostra que os meios militares nunca foram capazes de resolver os problemas entre os países. (Fim)

A União Europeia revelou sua ambiciosa Estratégia da Indústria de Defesa pela primeira vez, com o objetivo de aumentar sua autonomia estratégica. Essa medida não tem implicações significativas apenas para a Europa, mas também para outras regiões, particularmente a Ásia-Pacífico. Contexto da Estratégia De acordo com analistas internacionais, a Estratégia da Indústria de Defesa da UE (EDIS) visa transformar a indústria de defesa em um estado de guerra, promovendo investimentos, P&D, produção, aquisição e propriedade de equipamentos de defesa por meio da colaboração entre contratantes de defesa dentro da UE. Isso faz parte do esforço da UE para fazer a transição de uma resposta de emergência ao conflito Rússia-Ucrânia para um aprimoramento de longo prazo da prontidão da indústria de defesa. Já em março de 2022, logo após a eclosão do conflito Rússia-Ucrânia, a UE adotou o ambicioso plano “Bússola Estratégica”, com o objetivo de estabelecer capacidades militares e de defesa independentes. O plano exige que os estados-membros da UE aumentem os orçamentos de defesa, fortaleçam a P&D e a aquisição de equipamentos militares avançados, particularmente em comando, controle, sistemas de comunicação, drones, tanques de última geração e sistemas integrados de mísseis de defesa aérea. A ideia de autonomia de defesa na UE já havia surgido antes do conflito Rússia-Ucrânia, em parte devido à relação tensa entre a UE e os EUA durante a presidência de Trump. Embora a relação tenha melhorado sob o presidente Biden, a retirada dos EUA do Afeganistão sem consultar os aliados europeus e o estabelecimento da parceria trilateral de segurança AUKUS com a Austrália e o Reino Unido (que havia deixado a UE) pressionaram ainda mais a UE a reduzir sua dependência excessiva do "guarda-chuva de segurança" dos EUA. Portanto, o EDIS pode ser visto como um passo significativo para a UE no campo da segurança da defesa, visando implementar a "Bússola Estratégica" e promover o objetivo de "autonomia estratégica" da UE. Metas Ambiciosas Observadores internacionais apontam que apenas 18% dos fundos de aquisição de defesa europeus fluíram para empresas de defesa nacionais entre 2021 e 2022. Devido a reservas insuficientes, cerca de 75% de novos equipamentos militares adquiridos vieram de produtores fora da Europa, com 68% da indústria de armas dos EUA. O EDIS visa reduzir a dependência dos EUA, ao mesmo tempo em que aborda a "ameaça à segurança da Rússia". A estratégia estipula que, até 2030, pelo menos 50% dos orçamentos de aquisição (60% até 2035) devem ser direcionados a fornecedores baseados na UE, e pelo menos 40% de equipamentos de defesa devem ser adquiridos por meio de cooperação. O EDIS propõe cinco medidas principais para aprimorar as capacidades da indústria de defesa da UE: (1) aumentar e usar de forma mais eficaz os investimentos em defesa; (2) melhorar a capacidade de resposta e a resiliência da cadeia de suprimentos de defesa; (3) fortalecer o apoio financeiro à indústria de defesa; (4) adaptar-se a tendências realistas na guerra; (5) promover parcerias com países estrangeiros. Todas essas medidas visam encorajar os governos dos estados-membros a fortalecer a cooperação e impedi-los de comprar armas de países fora da UE. O chefe da política externa da UE, Josep Borrell, declarou: “Após décadas de baixos gastos, devemos investir mais no setor de defesa. Precisamos cooperar melhor para formar uma indústria de defesa europeia forte e competitiva.” O ex-chefe do Estado-Maior Militar da UE, Jean-Paul Pelosse, também observou: “A autonomia da defesa é um pré-requisito para a autonomia estratégica. Se os sistemas de armas da Europa, mesmo os menores componentes, dependem de suprimentos externos, alcançar a autonomia estratégica será um enorme desafio.” Para se preparar para potenciais guerras, a UE se concentra na promoção de compras conjuntas e na reposição de reservas europeias, com ênfase particular na Lei Europeia de Reforço Industrial da Defesa (EDIRPA) e na Lei de Assistência à Produção de Munições para fortalecer o apoio à Ucrânia. No geral, o EDIS delineia um caminho ambicioso para promover maior integração e cooperação em políticas e aquisições de defesa. Reflete a motivação da UE em transformar a crise da defesa europeia em uma oportunidade para fortalecer a segurança coletiva. Perspectivas de sucesso incertas: o sucesso da estratégia depende de recursos e determinação política. O orçamento de defesa da UE é, sem dúvida, suficiente: em 2022, os gastos militares da UE foram de $240 bilhões, muito abaixo dos EUA ($794 bilhões), mas mais que o dobro dos da Rússia ($92 bilhões) e quase no mesmo nível da China ($273 bilhões). O conflito Rússia-Ucrânia levou diretamente ao recorde de gastos de defesa da UE de $295 bilhões em 2023. Em apenas dois anos, o número de estados-membros da OTAN alocando 2% de seu PIB para orçamentos de defesa aumentou de 9 para 23. Nos primeiros 16 meses após o início do conflito Rússia-Ucrânia, os estados-membros da UE investiram mais de 100 bilhões de euros em defesa, mas quase 80% dos contratos ainda foram concedidos a empresas de fora da UE, com os EUA respondendo por mais de 60%. No entanto, muitos países da UE continuam hesitantes em permitir que a UE intervenha em suas políticas de defesa e segurança. Diferenças políticas entre os estados-membros, questões de soberania nacional e a divergência na condução do conflito Rússia-Ucrânia entre a Europa Ocidental e Oriental representarão desafios para a implementação efetiva do EDIS. Em particular, a decisão da Alemanha de comprar caças F-35 dos EUA em vez de modelos fabricados na Europa destaca a dificuldade em implementar o slogan de "autonomia estratégica". Impacto na região da Ásia-Pacífico Como uma força significativa em uma ordem mundial multipolar, a estratégia da indústria de defesa da UE não afeta apenas a Europa, mas também repercute em outras regiões. Primeiro, com a possibilidade do retorno de Trump ao poder, a demanda por autonomia estratégica entre a UE e os aliados dos EUA na Ásia aumentará, impulsionando a cooperação da indústria de defesa entre a UE e as potências de defesa da Ásia-Pacífico, como o Japão e a Coreia do Sul. O primeiro-ministro japonês, Fumio Kishida, alertou: "A Ucrânia de hoje pode ser o Leste Asiático de amanhã". Desde 2019, a UE declara abertamente que a China é tanto uma parceira quanto uma rival sistêmica. O consenso sobre as preocupações com a China pode levar a UE e o Japão a fortalecer a cooperação da indústria de defesa. No contexto de mudanças significativas no ambiente de segurança na Europa e na Ásia, a UE espera fortalecer a cooperação em defesa com o Japão e a Coreia do Sul. Durante a visita do presidente russo à Coreia do Norte, a Rússia e a Coreia do Norte anunciaram a elevação de seu relacionamento a uma parceria estratégica abrangente, tornando mais provável que a UE fortaleça ainda mais a cooperação em defesa com o Japão e a Coreia do Sul. De fato, a ascensão da Coreia do Sul no mercado global de armas, particularmente em exportações de armas para a Europa, tem sido notável. Desde o início do conflito Rússia-Ucrânia, a Polônia tem feito grandes encomendas de tanques K2 e obuses autopropulsados K9 da Coreia do Sul, enquanto Romênia, Finlândia e Estônia também estão aumentando suas importações de armas da Coreia do Sul. Enquanto isso, a UE também está considerando promover a cooperação com a Coreia do Sul em outras áreas, como espaço, segurança cibernética e segurança marítima, bem como com o Japão em desarmamento nuclear e não proliferação. Os líderes do Japão e da Coreia do Sul participaram de cúpulas da OTAN por três anos consecutivos, indicando que a futura cooperação em defesa entre a UE e esses dois países se fortalecerá ainda mais, especialmente se Trump vencer as eleições presidenciais dos EUA em novembro de 2024. Outro impacto do EDIS na região da Ásia-Pacífico é o estímulo adicional à expansão militar, particularmente em investimentos em armas navais e aéreas. Nos últimos anos, o conflito Rússia-Ucrânia e as tensões no Mar da China Oriental e no Estreito de Taiwan impulsionaram aumentos nos gastos globais e regionais com defesa. De acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI), os orçamentos globais de defesa atingiram um recorde de $2,4 trilhões em 2023. Os países da região da Ásia-Pacífico, especialmente as nações do Sudeste Asiático, terão mais opções de suprimentos de armas além da Rússia e dos EUA. Embora essa mudança possa levar vários anos, a tendência é irreversível. Especialistas acreditam que, a longo prazo, à medida que a UE se envolver mais profundamente nos assuntos da Ásia-Pacífico e avançar no EDIS, a estrutura multipolar da região se tornará mais clara, afastando-se da atual situação de "duas superpotências, múltiplos Estados fortes". A UE busca ativamente o apoio da ASEAN e pressiona para que as relações bilaterais se transformem em parcerias estratégicas abrangentes. Se a ASEAN e a UE fortalecerem ainda mais a cooperação em defesa, não é impossível que a ASEAN permita que a UE participe formalmente de seus mecanismos como parceira de diálogo plena. Esse desenvolvimento poderá aumentar a complexidade da estrutura de poder multifacetada da região, ao mesmo tempo que ajudará a manter o equilíbrio estratégico na região da Ásia-Pacífico. (Fim)

Queremos que o equipamento de Glassto funcione com mais precisão, rapidez e durabilidade. Portanto, os sistemas de informação Cyber Physical Syste (CPS) podem fazer isso melhor do que os humanos. A chamada "Indústria 4.0" na Alemanha refere-se ao uso de sistemas de informação Cyber Physical Syste (CPS) para digitalizar e tornar inteligentes as informações de fornecimento, fabricação e vendas na produção, alcançando, em última análise, um fornecimento de produtos rápido, eficaz e personalizado. O projeto "Indústria 4.0" é dividido principalmente em três temas principais: o primeiro é "Fábrica Inteligente", que se concentra na pesquisa de sistemas e processos de produção inteligentes, bem como na implementação de instalações de produção distribuídas em rede. O segundo é "produção inteligente", que envolve principalmente a gestão da logística de produção de toda a empresa, a interação humano-computador e a aplicação da tecnologia 3D em processos de produção industrial. Este plano dará atenção especial à atração de pequenas e médias empresas, visando torná-las usuárias e beneficiárias da nova geração de tecnologia de produção inteligente, bem como criadoras e fornecedoras de tecnologia avançada de produção industrial. O terceiro aspecto é a "logística inteligente", que integra recursos logísticos por meio da internet, da internet das coisas e da rede logística, a fim de explorar ao máximo a eficiência dos fornecedores de recursos logísticos existentes, enquanto o consumidor pode obter rapidamente a correspondência de serviços e o suporte logístico. É claro que os Estados Unidos têm sua indústria inteligente. A "Internet Industrial" pode ser considerada a versão americana da "Indústria 4.0", mas é um pouco diferente. De acordo com Joe Salvo, presidente da Industrial Internet, "a Indústria 4.0 transforma fábricas tradicionais em fábricas inteligentes em rede, o que é outra inovação da indústria manufatureira. A Internet Industrial não inclui apenas a indústria manufatureira, mas também todas as indústrias básicas que precisam analisar dados e informações, como assistência domiciliar, transporte, energia elétrica, tratamento de água e outras indústrias, que são aplicações da Internet Industrial". Após apresentar a estratégia da "Internet Industrial", a GE lançou nove plataformas, incluindo 24 produtos de Internet Industrial. Em 2013, a GE lançou uma plataforma de análise de big data para a Internet industrial mais ambiciosa – a "Predix". Em 2015, a GE abriu a plataforma Predix para empresas de manufatura globais. Trata-se, na verdade, de uma competição industrial sem fumaça pelo poder do discurso. A Alemanha aproveita suas vantagens de manufatura para desenvolver suas principais áreas e intensificar a cooperação com a China. A plataforma de software multi-negócios estabelecida pela Siemens é a "Sinalytics", que não apenas integra uma série de tecnologias existentes e novas, como manutenção remota, análise de dados e segurança de rede, mas também permite a integração, a transmissão segura e a análise de grandes volumes de dados gerados por sensores de máquinas. Além disso, a IBM e a SAP alemã também estão desenvolvendo suas próprias plataformas de Internet industrial. Quando falamos de indústria, não podemos deixar de mencionar a China, que possui a maior cadeia de suprimentos industrial, e é isso que discutiremos mais adiante.