Noticias

Durante años, especialmente desde el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania en 2022, la tendencia de fortalecer las fuerzas militares se ha acelerado a nivel mundial, y la región de Asia y el Pacífico no es la excepción. Aunque todavía no ha alcanzado el nivel de una carrera armamentista a gran escala, esta tendencia ya ha tenido y seguirá teniendo profundos impactos en la seguridad y el desarrollo regional y mundial. Preocupaciones globales Según un informe publicado por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) el 22 de abril de 2024, el gasto militar mundial aumentó en 6,8% en 2023, el mayor crecimiento en más de una década, alcanzando un récord de $2,443 billones. En el contexto de la escalada de guerras y tensiones regionales, el gasto militar ha aumentado en todo el mundo, particularmente en Europa, Oriente Medio y Asia. Por primera vez desde 2009, el gasto militar en las cinco principales regiones mundiales aumentó simultáneamente. En 2023, el gasto mundial en defensa representó el 2,3% del PIB, y el gasto militar per cápita alcanzó los $306. Esta realidad invita a la reflexión, dado que miles de millones de personas en todo el mundo aún viven con menos de $2 al día. Un informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) de marzo de 2024 señaló que actualmente hay 55 conflictos armados en curso a nivel mundial, enfatizando que «es raro que la humanidad se enfrente a tantas crisis que se intensifican simultáneamente». En 2022, Estados Unidos tuvo el presupuesto de defensa más alto a nivel mundial con $877 mil millones, seguido de China ($232 mil millones), Rusia ($86.4 mil millones), India ($81.4 mil millones), Arabia Saudita ($75 mil millones), el Reino Unido ($68.5 mil millones), Alemania ($55.8 mil millones), Francia ($53.6 mil millones), Corea del Sur ($46.4 mil millones) y Japón ($46 mil millones). Esta tendencia se intensificó aún más en 2023. En particular, la tasa promedio de crecimiento de los presupuestos de defensa en 2023 fue más del doble de la tasa de crecimiento económico mundial. En otras palabras, el mundo está produciendo "más armas que mantequilla". Este fenómeno refleja una disminución de la paz mundial y la confianza estratégica, así como un aumento de las preocupaciones de seguridad. Según SIPRI, las importaciones de armas europeas crecieron un 94% entre 2014 y 2023. Inestabilidad en la región de Asia y el Pacífico Aunque el crecimiento del gasto militar de Europa es significativo, Asia, Oceanía y Oriente Medio siguen siendo los principales mercados para las importaciones mundiales de armas. Estas regiones incluyen nueve de los diez principales importadores de armas del mundo. Debido a la competencia estratégica entre las principales potencias y a las disputas territoriales y marítimas, la región de Asia y el Pacífico se ha convertido en un "punto caliente" en la tendencia de fortalecimiento de las fuerzas militares. Algunos países con disputas territoriales o marítimas con China incluso están reforzando de forma encubierta sus capacidades militares. Aunque la mayoría de los países están aumentando su gasto militar, el gasto se concentra en unas pocas naciones, con Estados Unidos y China representando 50% del gasto militar mundial. En 2024, el presupuesto militar de EE. UU. alcanzó $916 mil millones, un aumento de 2.31111111111 con respecto a 2023 y un aumento de 9.61111111111 con respecto al promedio entre 2014 y 2023. De esto, $35.7 mil millones se asignaron para ayuda militar a Ucrania. Debido a la competencia estratégica con China y Rusia, la necesidad de ayuda militar a Ucrania y la participación en múltiples puntos calientes globales, Estados Unidos planea realizar compras de equipos de defensa a gran escala. Actualmente, EE. UU. tiene más de 750 bases militares en todos los continentes, excepto la Antártida, y participa en operaciones antiterroristas en 85 países. Esta vasta maquinaria militar consume una cantidad significativa de fondos. Incluso antes del estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, el Departamento de Defensa de Estados Unidos había planeado gastar al menos $7,3 billones durante la próxima década, una cifra cuatro veces el presupuesto del plan "Build Back Better" del presidente Biden, que es de $1,7 billones. El conflicto entre Rusia y Ucrania y la asombrosa tasa de consumo de armas en el campo de batalla también han presentado importantes oportunidades de negocio para el complejo militar-industrial estadounidense. En comparación con Estados Unidos, el gasto militar de China es relativamente menor, pero sigue siendo dominante en la región de Asia y el Pacífico. Solo en 2024, el gasto militar de China alcanzó los $296 mil millones, un aumento del 61111111111 con respecto a 2023 y un aumento del 60% con respecto al promedio de la última década, lo que representa la mitad del gasto militar total en Asia y Oceanía. Los observadores internacionales creen que el presupuesto de defensa real de China podría ser mucho mayor que las cifras publicadas, ya que los costos de investigación y desarrollo no están incluidos en el presupuesto de defensa. Rusia, al igual que Estados Unidos y China, sigue siendo una potencia militar. A pesar de las dificultades iniciales en el conflicto con Ucrania, la industria de defensa rusa se ha adaptado gradualmente a la guerra, demostrando una sorprendente capacidad de producción de armas que ha impresionado a Estados Unidos y Occidente. En 2024, el gasto de defensa de Rusia se duplicó con respecto a 2023. Si bien esta cifra sigue siendo inferior a los niveles de la era soviética, que oscilaban entre el 12 y el 17% del PIB, es equivalente al gasto militar estadounidense en la década de 1980. Cabe destacar que esta es la primera vez en la historia moderna de Rusia que el presupuesto militar representa el 6% del PIB y supera el gasto en el sector social. Desde la perspectiva del suministro, según las estadísticas de la OTAN, su participación en el mercado mundial de suministro de armas aumentó de 62% a 721111111111 entre 2019 y 2023, lo que representa casi tres cuartas partes del mercado mundial de armas. Un informe del SIPRI indicó que, por primera vez en 25 años, Estados Unidos se ha convertido en el mayor proveedor de armas a Asia y Oceanía. Actualmente, Estados Unidos representa el 34% del total de importaciones de armas de la región, en comparación con el 19% de Rusia y el 13% de China. Mientras tanto, Corea del Sur se ha convertido en un exportador de armas en ascenso, gracias a los pedidos de exportación de los países de Europa del Este. Según SIPRI, Corea del Sur se convirtió en el noveno mayor exportador de armas del mundo en 2022, desde el puesto 31 en 2000. Desde la perspectiva de las importaciones de armas, un informe de SIPRI mostró que la región de Asia y el Pacífico representó el 4%1 de las compras mundiales de armas entre 2018 y 2022. Las importaciones de armas a los países del este de Asia aumentaron un 2%1, con los mayores aumentos observados en los dos principales aliados de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, con 6%1 y 17%1, respectivamente. Después de adherirse durante mucho tiempo al "pacifismo", Japón planea adquirir capacidades ofensivas sin precedentes desde la década de 1940 mediante la compra de cientos de misiles de crucero Tomahawk estadounidenses. Como el mayor importador de armas en Oceanía, las importaciones de Australia aumentaron en 231111111111. Malasia compró aviones de combate de Corea del Sur, mientras que Taiwán compró armas de los Estados Unidos y encargó buques de asalto anfibios de producción nacional. Filipinas planea expandir pistas y puertos para dar cabida a la mayor presencia militar estadounidense en el país en décadas. Además, Australia anunció un plan de $200 mil millones para construir submarinos de propulsión nuclear con los EE. UU. y el Reino Unido bajo el acuerdo AUKUS, lo que lo convierte en el séptimo país a nivel mundial en poseer submarinos nucleares. Según un informe de SIPRI, India es el tercer mayor gastador de defensa Según un informe del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, India es el tercer mayor gastador de presupuesto de defensa del mundo y el mayor importador de armas del mundo. En 2019-2023, India representó el 9,8% del total de las importaciones de armas del mundo. Aunque las importaciones totales solo han aumentado ligeramente, India está expandiendo gradualmente sus proveedores de armas fuera de Rusia. Durante el período 2014-2023, las importaciones de armas de India aumentaron en un 4,7%, y Rusia se mantuvo como su principal proveedor, representando el 36% del total de las importaciones de armas de India. Incluso frente a los desafíos de la economía global, el presupuesto de defensa de India logró un crecimiento de dos dígitos de 131% en el año fiscal 2023-2024, alcanzando los 172.600 millones de dólares. Múltiples causas, consecuencias comunes. Los analistas internacionales creen que la tendencia al aumento del poder militar en la región Asia-Pacífico se debe principalmente a la influencia de la competencia geoestratégica, las disputas territoriales y marítimas, y el conflicto entre Rusia y Ucrania. El mundo está en transición de un viejo orden a uno nuevo. Analizando la historia, el investigador Graham Allison señaló que, en 16 transiciones de poder entre la primera y la segunda potencia mundial, estallaron guerras en 12 de ellas. Este precedente histórico es preocupante, especialmente en la región Asia-Pacífico, donde la competencia estratégica entre China y Estados Unidos se está volviendo cada vez más feroz. El principal riesgo en la región reside en que los cuatro grandes temas candentes —la península de Corea, el Mar de China Oriental, el Mar de China Oriental y el Estrecho de Taiwán— se vean directamente afectados por la competencia estratégica entre ambos países. Si bien la interdependencia económica y la existencia de armas nucleares hacen impensable hoy en día una guerra entre grandes potencias, el conflicto ruso-ucraniano demuestra que el riesgo de un conflicto directo entre grandes potencias, e incluso de una guerra nuclear, aún existe. Hace más de cien años, estalló la Primera Guerra Mundial, a pesar de que los países europeos mantenían estrechos vínculos económicos en aquel momento. Incluso si no se desata una guerra, la tendencia actual de aumento del poder militar en la región Asia-Pacífico ha tenido numerosas consecuencias adversas. En primer lugar, los recursos necesarios para el desarrollo económico y social se reducirán significativamente, y muchos países podrían no alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). En segundo lugar, la confianza entre países vecinos se deteriorará aún más debido al dilema de la seguridad. Por lo tanto, fortalecer el diálogo y resolver las diferencias entre países por medios pacíficos, con base en el derecho internacional, es la única vía viable en la actualidad. Los países de la región Asia-Pacífico necesitan urgentemente fortalecer la confianza mutua estratégica. La historia demuestra que los medios militares nunca han sido capaces de resolver los problemas entre países. (Fin)

La Unión Europea presentó por primera vez su ambiciosa Estrategia de la Industria de Defensa, con el objetivo de fortalecer su autonomía estratégica. Esta medida no solo tiene implicaciones significativas para Europa, sino también para otras regiones, en particular la región de Asia-Pacífico. Antecedentes de la Estrategia. Según analistas internacionales, la Estrategia de la Industria de Defensa de la UE (EDIS) busca transformar la industria de defensa en un estado de guerra mediante el fomento de la inversión, la I+D, la producción, la adquisición y la propiedad de equipos de defensa mediante la colaboración entre contratistas de defensa dentro de la UE. Esto forma parte del esfuerzo de la UE para pasar de una respuesta de emergencia al conflicto entre Rusia y Ucrania a una mejora a largo plazo de la preparación de la industria de defensa. Ya en marzo de 2022, poco después del estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, la UE adoptó el ambicioso plan "Brújula Estratégica", cuyo objetivo es establecer capacidades militares y de defensa independientes. El plan exige a los Estados miembros de la UE que aumenten los presupuestos de defensa, refuercen la I+D y la adquisición de equipos militares avanzados, en particular en sistemas de mando, control y comunicación, drones, tanques de nueva generación y sistemas integrados de misiles de defensa aérea. La idea de la autonomía de defensa en la UE ya había surgido antes del conflicto entre Rusia y Ucrania, en parte debido a las tensas relaciones entre la UE y EE. UU. durante la presidencia de Trump. Si bien la relación mejoró con el presidente Biden, la retirada de EE. UU. de Afganistán sin consultar a sus aliados europeos y el establecimiento de la asociación trilateral de seguridad AUKUS con Australia y el Reino Unido (que había abandonado la UE) impulsaron aún más a la UE a reducir su excesiva dependencia del paraguas de seguridad estadounidense. Por lo tanto, el EDIS puede considerarse un paso significativo para la UE en el ámbito de la seguridad de defensa, con el objetivo de implementar la "Brújula Estratégica" y avanzar en el objetivo de "autonomía estratégica" de la UE. Objetivos ambiciosos Los observadores internacionales señalan que solo el 18% de los fondos de adquisiciones de defensa europeos fluyeron a empresas de defensa nacionales entre 2021 y 2022. Debido a las reservas insuficientes, alrededor del 75% del equipo militar recién comprado provino de productores fuera de Europa, con 681111111111 de la industria armamentística estadounidense. El EDIS tiene como objetivo reducir la dependencia de los EE. UU. al tiempo que aborda la "amenaza de seguridad de Rusia". La estrategia estipula que para 2030, al menos el 50% de los presupuestos de adquisiciones (60% para 2035) deben dirigirse a proveedores con sede en la UE, y al menos el 40% del equipo de defensa debe adquirirse mediante cooperación. El EDIS propone cinco medidas principales para mejorar las capacidades de la industria de defensa de la UE: (1) aumentar y utilizar de forma más eficaz las inversiones en defensa; (2) mejorar la capacidad de respuesta y la resiliencia de la cadena de suministro de defensa; (3) fortalecer el apoyo financiero a la industria de defensa; (4) adaptarse a las tendencias realistas en la guerra; (5) impulsar las alianzas con países extranjeros. Todas estas medidas tienen como objetivo alentar a los gobiernos de los Estados miembros a fortalecer la cooperación e impedirles la compra de armas a países fuera de la UE. El alto responsable de política exterior de la UE, Josep Borrell, declaró: «Tras décadas de bajo gasto, debemos invertir más en el sector de defensa. Necesitamos cooperar mejor para formar una industria de defensa europea fuerte y competitiva». El exjefe del Estado Mayor de la UE, Jean-Paul Pelosse, también señaló: «La autonomía de defensa es un prerrequisito para la autonomía estratégica. Si los sistemas de armas de Europa, incluso los componentes más pequeños, dependen de suministros externos, lograr la autonomía estratégica será un enorme desafío». Para prepararse para posibles guerras, la UE se centra en promover la adquisición conjunta y la reposición de las reservas europeas, con especial énfasis en la Ley Europea de Refuerzo Industrial de la Defensa (EDIRPA) y la Ley de Asistencia a la Producción de Municiones para reforzar el apoyo a Ucrania. En general, el EDIS describe una ambiciosa estrategia para promover una mayor integración y cooperación en materia de adquisiciones y políticas de defensa. Refleja la motivación de la UE de convertir la crisis de defensa europea en una oportunidad para fortalecer la seguridad colectiva. Perspectivas de éxito inciertas. El éxito de la estrategia depende de los recursos y la determinación política. El presupuesto de defensa de la UE es, sin duda, suficiente: en 2022, su gasto militar fue de 11.112.111.11240.000 millones, muy por debajo del de EE. UU. (11.112.111.11794.000 millones), pero más del doble que el de Rusia (11.112.111.1192.000 millones) y casi al mismo nivel que el de China (11.112.111.11273.000 millones). El conflicto entre Rusia y Ucrania condujo directamente al gasto récord en defensa de la UE de $295 mil millones en 2023. En solo dos años, el número de estados miembros de la OTAN que asignaron 2% de su PIB a presupuestos de defensa aumentó de 9 a 23. En los primeros 16 meses después del inicio del conflicto entre Rusia y Ucrania, los estados miembros de la UE invirtieron más de 100 mil millones de euros en defensa, pero casi 80% de los contratos todavía se adjudicaron a empresas fuera de la UE, con Estados Unidos representando más de 60%. Sin embargo, muchos países de la UE siguen dudando en permitir que la UE intervenga en sus políticas de defensa y seguridad. Las diferencias políticas entre los estados miembros, los problemas de soberanía nacional y la divergencia en el manejo del conflicto entre Rusia y Ucrania entre Europa Occidental y Oriental plantearán desafíos para la implementación efectiva del EDIS. En particular, la decisión de Alemania de comprar aviones de combate estadounidenses F-35 en lugar de modelos fabricados en Europa destaca la dificultad de implementar el eslogan de “autonomía estratégica”. Impacto en la región de Asia y el Pacífico Como fuerza significativa en un orden mundial multipolar, la estrategia de la industria de defensa de la UE no solo afecta a Europa, sino que también tiene repercusiones en otras regiones. En primer lugar, con la posibilidad del regreso de Trump al poder, aumentará la demanda de autonomía estratégica entre los aliados de la UE y EE. UU. en Asia, lo que impulsará la cooperación en la industria de defensa entre la UE y las potencias de defensa de Asia y el Pacífico como Japón y Corea del Sur. El primer ministro japonés, Fumio Kishida, advirtió: “La Ucrania de hoy podría ser el Asia Oriental de mañana”. Desde 2019, la UE ha declarado abiertamente que China es tanto un socio como un rival sistémico. El consenso sobre las preocupaciones sobre China podría impulsar a la UE y Japón a fortalecer la cooperación en la industria de defensa. En el contexto de cambios significativos en el entorno de seguridad en Europa y Asia, la UE espera fortalecer la cooperación en defensa con Japón y Corea del Sur. Durante la visita del presidente ruso a Corea del Norte, Rusia y Corea del Norte anunciaron la elevación de su relación a una asociación estratégica integral, lo que aumenta las posibilidades de que la UE fortalezca aún más la cooperación en materia de defensa con Japón y Corea del Sur. De hecho, el auge de Corea del Sur en el mercado mundial de armas, en particular en sus exportaciones a Europa, ha sido notable. Desde el estallido del conflicto ruso-ucraniano, Polonia ha realizado importantes pedidos de tanques K2 y obuses autopropulsados K9 a Corea del Sur, mientras que Rumanía, Finlandia y Estonia también están incrementando sus importaciones de armas de Corea del Sur. Mientras tanto, la UE también está considerando promover la cooperación con Corea del Sur en otras áreas, como el espacio, la ciberseguridad y la seguridad marítima, así como con Japón en materia de desarme nuclear y no proliferación. Los líderes de Japón y Corea del Sur han asistido a las cumbres de la OTAN durante tres años consecutivos, lo que indica que la futura cooperación en materia de defensa entre la UE y estos dos países se fortalecerá aún más, especialmente si Trump gana las elecciones presidenciales estadounidenses en noviembre de 2024. Otro impacto del EDIS en la región de Asia-Pacífico es el mayor estímulo a la expansión militar, en particular en inversiones en armas navales y aéreas. En los últimos años, el conflicto entre Rusia y Ucrania y las tensiones en el Mar de China Oriental y el Estrecho de Taiwán han impulsado aumentos en el gasto de defensa global y regional. Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), los presupuestos globales de defensa alcanzaron un récord de $2,4 billones en 2023. Los países de la región de Asia-Pacífico, especialmente las naciones del Sudeste Asiático, tendrán más opciones para el suministro de armas más allá de Rusia y Estados Unidos. Aunque este cambio puede tardar varios años, la tendencia es irreversible. Los expertos creen que, a largo plazo, a medida que la UE profundice su participación en los asuntos de Asia-Pacífico y avance en el EDIS, la estructura multipolar de la región se clarificará, alejándose de la actual situación de "dos superpotencias, múltiples estados fuertes". La UE busca activamente el apoyo de la ASEAN e impulsa la transformación de las relaciones bilaterales en asociaciones estratégicas integrales. Si la ASEAN y la UE fortalecen aún más la cooperación en defensa, es posible que la ASEAN permita a la UE participar formalmente en sus mecanismos como socio de pleno derecho. Este desarrollo podría aumentar la complejidad de la estructura de poder multidimensional de la región, a la vez que contribuiría a mantener el equilibrio estratégico en Asia-Pacífico. (Fin)

Queremos que el engranaje de Glassto funcione con mayor precisión, rapidez y duración. Por lo tanto, los sistemas de información Cyber Physical Syste (CPS) pueden hacer que esto sea mejor que los humanos. La llamada "Industria 4.0" en Alemania se refiere al uso de los sistemas de información Cyber Physical Syste (CPS) para digitalizar e inteligenter la información de suministro, fabricación y ventas en la producción, logrando en última instancia un suministro de productos rápido, efectivo y personalizado. El proyecto "Industria 4.0" se divide principalmente en tres temas principales: el primero es "Fábrica Inteligente", que se centra en la investigación de sistemas y procesos de producción inteligentes, así como en la implementación de instalaciones de producción distribuidas en red. El segundo es "producción inteligente", que implica principalmente la gestión de la logística de producción de toda la empresa, la interacción hombre-computadora y la aplicación de tecnología 3D en los procesos de producción industrial. Este plan prestará especial atención a la participación de las pequeñas y medianas empresas, con el objetivo de convertirlas en usuarias y beneficiarias de la nueva generación de tecnología de producción inteligente, así como en creadoras y proveedoras de tecnología avanzada de producción industrial. El tercer objetivo es la "logística inteligente", que integra recursos logísticos a través de internet, el internet de las cosas y la red logística para aprovechar al máximo la eficiencia de los proveedores de recursos logísticos existentes, a la vez que el demandante puede obtener rápidamente la correspondencia de servicios y el apoyo logístico. Sin duda, Estados Unidos tiene su propia industria inteligente. "Internet Industrial" puede considerarse la versión estadounidense de "Industria 4.0", pero presenta algunas diferencias. Según Joe Salvo, presidente de Internet Industrial, "Industria 4.0 transforma las fábricas tradicionales en fábricas inteligentes en red, lo que constituye otra innovación de la industria manufacturera. El internet industrial no solo abarca la industria manufacturera, sino también todas las industrias básicas que necesitan analizar datos e información, como el cuidado del hogar, el transporte, la energía eléctrica, el tratamiento de aguas y otras industrias, que son aplicaciones del internet industrial". Tras presentar la estrategia de "Internet Industrial", GE lanzó nueve plataformas que incluyen 24 productos de internet industrial. En 2013, GE lanzó una plataforma de análisis de big data para internet industrial más ambiciosa: "Predix". En 2015, GE abrió la plataforma Predix a empresas manufactureras globales. Se trata, en realidad, de una competencia industrial sin humo por el poder de la discusión. Alemania aprovecha sus ventajas en el sector manufacturero para desarrollar sus áreas clave e intensificar la cooperación con China. La plataforma de software interempresarial establecida por Siemens es "Sinalytics", que no solo integra tecnologías existentes y nuevas, como el mantenimiento remoto, el análisis de datos y la seguridad de la red, sino que también permite la integración, la transmisión segura y el análisis de grandes cantidades de datos generados por sensores de máquinas. Además, IBM y la empresa alemana SAP también están desarrollando sus propias plataformas de internet industrial. Al hablar de industria, no podemos obviar a China, que cuenta con la mayor cadena de suministro industrial; esto es lo que abordaremos más adelante.