Nachricht

Seit Jahren, insbesondere seit dem Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts im Jahr 2022, beschleunigt sich der Trend zur Stärkung der Streitkräfte weltweit, und der asiatisch-pazifische Raum bildet hier keine Ausnahme. Obwohl dieser Trend noch nicht das Niveau eines umfassenden Wettrüstens erreicht hat, hatte und hat er bereits tiefgreifende Auswirkungen auf die regionale und globale Sicherheit und Entwicklung. Globale Bedenken Laut einem am 22. April 2024 vom Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstitut (SIPRI) veröffentlichten Bericht stiegen die weltweiten Militärausgaben im Jahr 2023 um 6,81111111111, das höchste Wachstum seit über einem Jahrzehnt, und erreichten ein Rekordhoch von $2,443 Billionen. Vor dem Hintergrund eskalierender Kriege und regionaler Spannungen steigen die Militärausgaben weltweit, insbesondere in Europa, dem Nahen Osten und Asien. Zum ersten Mal seit 2009 stiegen die Militärausgaben in allen fünf großen Weltregionen gleichzeitig. Im Jahr 2023 beliefen sich die weltweiten Verteidigungsausgaben auf 2,3 Milliarden US-Dollar des BIP, wobei die Militärausgaben pro Kopf $306 erreichten. Diese Tatsache gibt Anlass zum Nachdenken, da Milliarden von Menschen weltweit immer noch von weniger als $2 pro Tag leben. Ein Bericht des Büros des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR) vom März 2024 stellte fest, dass es derzeit weltweit 55 bewaffnete Konflikte gibt, und betonte, dass „es selten vorkommt, dass die Menschheit mit so vielen gleichzeitig eskalierenden Krisen konfrontiert ist“. Im Jahr 2022 verfügten die Vereinigten Staaten mit $877 Milliarden über den weltweit höchsten Verteidigungshaushalt, gefolgt von China ($232 Milliarden), Russland ($86,4 Milliarden), Indien ($81,4 Milliarden), Saudi-Arabien ($75 Milliarden), dem Vereinigten Königreich ($68,5 Milliarden), Deutschland ($55,8 Milliarden), Frankreich ($53,6 Milliarden), Südkorea ($46,4 Milliarden) und Japan ($46 Milliarden). Dieser Trend verstärkte sich 2023 weiter. Bemerkenswert ist, dass die durchschnittliche Wachstumsrate der Verteidigungshaushalte im Jahr 2023 mehr als doppelt so hoch war wie die globale Wirtschaftswachstumsrate. Mit anderen Worten: Die Welt produziert „mehr Waffen als Butter“. Dieses Phänomen spiegelt einen Rückgang des Weltfriedens und des strategischen Vertrauens sowie zunehmende Sicherheitsbedenken wider. Laut SIPRI stiegen die europäischen Waffenimporte zwischen 2014 und 2023 um 941111111111. Instabilität im Asien-Pazifik-Raum Obwohl die europäischen Militärausgaben erheblich wachsen, bleiben Asien, Ozeanien und der Nahe Osten die wichtigsten Märkte für globale Waffenimporte. In diesen Regionen befinden sich neun der zehn weltweit größten Waffenimporteure. Aufgrund des strategischen Wettbewerbs zwischen den Großmächten sowie territorialer und maritimer Streitigkeiten ist der Asien-Pazifik-Raum zu einem „Hotspot“ des Trends zur Stärkung der Streitkräfte geworden. Einige Länder mit territorialen oder maritimen Streitigkeiten mit China bauen sogar heimlich ihre militärischen Fähigkeiten aus. Während die meisten Länder ihre Militärausgaben erhöhen, konzentrieren sich diese Ausgaben auf wenige Nationen. Auf die Vereinigten Staaten und China entfallen 501111111111 der weltweiten Militärausgaben. Im Jahr 2024 erreichte der US-Militärhaushalt $916 Milliarden, ein Anstieg von 2,31111111111 und ein Anstieg von 9,61111111111 gegenüber dem Durchschnitt zwischen 2014 und 2023. Davon wurden $35,7 Milliarden für Militärhilfe für die Ukraine bereitgestellt. Aufgrund des strategischen Wettbewerbs mit China und Russland, des Bedarfs an Militärhilfe für die Ukraine und ihrer Verwicklung in mehrere globale Krisenherde planen die Vereinigten Staaten, in großem Umfang Verteidigungsgüter anzuschaffen. Derzeit betreiben die USA über 750 Militärstützpunkte auf allen Kontinenten außer der Antarktis und sind in 85 Ländern an Anti-Terror-Operationen beteiligt. Diese riesige Militärmaschinerie verbraucht erhebliche Finanzmittel. Schon vor Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts hatte das US-Verteidigungsministerium geplant, im Laufe des nächsten Jahrzehnts mindestens $7,3 Billionen Dollar auszugeben, eine Summe, die dem Vierfachen des Budgets von Präsident Bidens „Build Back Better“-Plan entspricht, der $1,7 Billionen Dollar beträgt. Der Russland-Ukraine-Konflikt und der erstaunliche Waffenverbrauch auf dem Schlachtfeld haben auch für den militärisch-industriellen Komplex der USA bedeutende Geschäftsmöglichkeiten eröffnet. Im Vergleich zu den Vereinigten Staaten sind die Militärausgaben Chinas relativ geringer, aber im asiatisch-pazifischen Raum immer noch dominant. Allein im Jahr 2024 erreichten Chinas Militärausgaben $296 Milliarden Dollar, ein Anstieg von 61111111111 gegenüber 2023 und von 601111111111 gegenüber dem Durchschnitt des letzten Jahrzehnts, was der Hälfte der gesamten Militärausgaben in Asien und Ozeanien entspricht. Internationale Beobachter gehen davon aus, dass Chinas tatsächlicher Verteidigungshaushalt deutlich höher sein könnte als die veröffentlichten Zahlen, da Forschungs- und Entwicklungskosten nicht im Verteidigungshaushalt enthalten sind. Russland bleibt, gleichauf mit den USA und China, eine militärische Großmacht. Trotz anfänglicher Schwierigkeiten im Konflikt mit der Ukraine hat sich die russische Rüstungsindustrie schrittweise an den Krieg angepasst und eine überraschende Waffenproduktionskapazität bewiesen, die die USA und den Westen beeindruckt hat. Im Jahr 2024 haben sich die russischen Verteidigungsausgaben im Vergleich zu 2023 verdoppelt. Obwohl diese Zahl immer noch unter dem Niveau der Sowjetzeit von 12,17 Milliarden US-Dollar des BIP liegt, entspricht sie den Militärausgaben der USA in den 1980er Jahren. Bemerkenswert ist, dass dies das erste Mal in der modernen russischen Geschichte ist, dass der Militärhaushalt 6,1 Milliarden US-Dollar des BIP ausmacht und die Ausgaben im sozialen Sektor übersteigt. Aus Versorgungssicht stieg der Anteil der NATO am globalen Waffenmarkt laut NATO-Statistiken zwischen 2019 und 2023 von 621111111111 auf 72%, also auf fast drei Viertel des globalen Waffenmarktes. Einem SIPRI-Bericht zufolge sind die USA erstmals seit 25 Jahren der größte Waffenlieferant Asiens und Ozeaniens. Derzeit entfallen 34%1 der gesamten Waffenimporte der Region auf die USA, verglichen mit 191 ... Laut SIPRI war Südkorea 2022 der neuntgrößte Waffenexporteur der Welt, nachdem es im Jahr 2000 noch Platz 31 belegt hatte. Aus Sicht der Waffenimporte zeigte ein SIPRI-Bericht, dass zwischen 2018 und 2022 4%1 der weltweiten Waffenkäufe auf den asiatisch-pazifischen Raum entfielen. Die Waffenimporte in ostasiatische Länder stiegen um 2%, wobei die größten Zuwächse bei den beiden wichtigsten Verbündeten der USA, Südkorea und Japan, mit 6%1 bzw. 17%1 zu verzeichnen waren. Nachdem Japan lange Zeit dem „Pazifismus“ treu geblieben war, plant es, durch den Kauf Hunderter US-amerikanischer Tomahawk-Marschflugkörper ein seit den 1940er Jahren beispielloses Angriffspotenzial zu erwerben. Australien, der größte Waffenimporteur Ozeaniens, hat seine Importe um 231111111111 erhöht. Malaysia kaufte Kampfjets aus Südkorea, während Taiwan Waffen aus den USA erwarb und im Inland produzierte amphibische Landungsschiffe in Dienst stellte. Die Philippinen planen den Ausbau von Landebahnen und Häfen, um der größten US-Militärpräsenz im Land seit Jahrzehnten gerecht zu werden. Darüber hinaus kündigte Australien im Rahmen des AUKUS-Abkommens einen Plan im Wert von 1111211111200 Milliarden $200 Milliarden $1200 Milliarden $1200 Milliarden $1200 Milliarden $1200 Milliarden $1200 Milliarden $1200 Milliarden 111 Obwohl die Gesamtimporte nur geringfügig gestiegen sind, baut Indien seine Waffenlieferanten außerhalb Russlands schrittweise aus. Im Zeitraum 2014–2023 stiegen Indiens Waffenimporte um 4,7 Milliarden US-Dollar, wobei Russland mit 36 Milliarden US-Dollar der Hauptlieferant blieb. Trotz der weltwirtschaftlichen Herausforderungen wuchs Indiens Verteidigungshaushalt im Haushaltsjahr 2023–2024 zweistellig um 13 Milliarden US-Dollar und erreichte 172,6 Milliarden US-Dollar. Vielfältige Ursachen, gemeinsame Folgen: Internationale Analysten gehen davon aus, dass der Trend zu einer zunehmenden Militärmacht im asiatisch-pazifischen Raum hauptsächlich auf den Einfluss geostrategischer Konkurrenz, territorialer und maritimer Streitigkeiten sowie des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine zurückzuführen ist. Die Welt befindet sich im Übergang von einer alten zu einer neuen Ordnung. Der Forscher Graham Allison wies im Rückblick auf die Geschichte darauf hin, dass bei 16 Machtwechseln zwischen der größten und zweitgrößten Weltmacht zwölfmal Krieg ausbrach. Dieser historische Präzedenzfall ist besorgniserregend, insbesondere im asiatisch-pazifischen Raum, wo der strategische Wettbewerb zwischen China und den USA immer härter wird. Das größte Risiko in der Region besteht darin, dass die vier großen Brennpunkte – die Koreanische Halbinsel, das Ostchinesische Meer und die Taiwanstraße – alle direkt vom strategischen Wettbewerb zwischen China und den USA beeinflusst werden. Obwohl wirtschaftliche Interdependenz und die Existenz von Atomwaffen einen Krieg zwischen Großmächten heute undenkbar machen, zeigt der russisch-ukrainische Konflikt, dass das Risiko eines direkten Konflikts zwischen Großmächten und sogar eines Atomkriegs weiterhin besteht. Vor über hundert Jahren brach der Erste Weltkrieg aus, obwohl die europäischen Länder damals enge Wirtschaftsbeziehungen pflegten. Selbst wenn es nicht zum Krieg kommt, hat der aktuelle Trend zu zunehmender Militärmacht im asiatisch-pazifischen Raum viele negative Folgen. Erstens werden die notwendigen Ressourcen für wirtschaftliche und soziale Entwicklung erheblich reduziert, und viele Länder werden möglicherweise die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) nicht erreichen können. Zweitens wird sich das Vertrauen zwischen Nachbarländern aufgrund des Sicherheitsdilemmas weiter verschlechtern. Daher ist die Stärkung des Dialogs und die friedliche Beilegung von Meinungsverschiedenheiten zwischen Ländern auf der Grundlage des Völkerrechts derzeit der einzig gangbare Weg. Die Länder im asiatisch-pazifischen Raum müssen dringend ihr strategisches gegenseitiges Vertrauen stärken. Die Geschichte zeigt, dass militärische Mittel noch nie in der Lage waren, Probleme zwischen Ländern zu lösen. (Ende)

Die Europäische Union hat erstmals ihre ehrgeizige Strategie für die Verteidigungsindustrie vorgestellt, mit der sie ihre strategische Autonomie stärken will. Dieser Schritt hat nicht nur erhebliche Auswirkungen auf Europa, sondern auch auf andere Regionen, insbesondere den asiatisch-pazifischen Raum. Hintergrund der Strategie: Internationalen Analysten zufolge zielt die EU-Strategie für die Verteidigungsindustrie (EDIS) darauf ab, die Verteidigungsindustrie in einen kriegstauglichen Zustand zu versetzen, indem Investitionen, Forschung und Entwicklung, Produktion, Beschaffung und Besitz von Verteidigungsgütern durch die Zusammenarbeit zwischen Rüstungsunternehmen innerhalb der EU gefördert werden. Dies ist Teil der Bemühungen der EU, von einer Notfallreaktion auf den Russland-Ukraine-Konflikt zu einer langfristigen Stärkung der Verteidigungsindustrie überzugehen. Bereits im März 2022, kurz nach Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts, verabschiedete die EU den ehrgeizigen Plan „Strategischer Kompass“, der auf den Aufbau unabhängiger Militär- und Verteidigungsfähigkeiten abzielt. Der Plan verpflichtet die EU-Mitgliedstaaten, ihre Verteidigungsbudgets zu erhöhen und die Forschung und Entwicklung sowie die Beschaffung fortschrittlicher Militärausrüstung, insbesondere in den Bereichen Führungs-, Kontroll- und Kommunikationssysteme, Drohnen, Panzer der nächsten Generation und integrierte Flugabwehrraketensysteme, zu intensivieren. Die Idee einer Verteidigungsautonomie in der EU entstand bereits vor dem Russland-Ukraine-Konflikt, teilweise aufgrund des angespannten Verhältnisses zwischen der EU und den USA während der Trump-Präsidentschaft. Obwohl sich das Verhältnis unter Präsident Biden verbesserte, drängten der US-Abzug aus Afghanistan ohne Rücksprache mit den europäischen Verbündeten und die Gründung der trilateralen Sicherheitspartnerschaft AUKUS mit Australien und dem aus der EU ausgetretenen Vereinigten Königreich die EU zusätzlich dazu, ihre übermäßige Abhängigkeit vom US-Sicherheitsschirm zu reduzieren. Daher kann das EDIS als wichtiger Schritt für die EU im Bereich der Verteidigungssicherheit angesehen werden, der darauf abzielt, den „Strategischen Kompass“ umzusetzen und das Ziel der EU nach „strategischer Autonomie“ voranzutreiben. Ehrgeizige Ziele Internationale Beobachter weisen darauf hin, dass zwischen 2021 und 2022 lediglich 1.81111111111 der europäischen Mittel für die Beschaffung von Rüstungsgütern an heimische Rüstungsunternehmen flossen. Aufgrund unzureichender Reserven kamen ca. 751111111111 der neu erworbenen Militärausrüstung von Herstellern außerhalb Europas und 681111111111 aus der US-Rüstungsindustrie. Das EDIS zielt darauf ab, die Abhängigkeit von den USA zu verringern und gleichzeitig der „Sicherheitsbedrohung durch Russland“ zu begegnen. Die Strategie sieht vor, dass bis 2030 mindestens 501111111111 (60%) der Beschaffungsbudgets (bis 2035) an Lieferanten mit Sitz in der EU fließen und mindestens 401111111111 der Verteidigungsausrüstung durch Kooperationen beschafft werden sollen. Das EDIS schlägt fünf Hauptmaßnahmen vor, um die Leistungsfähigkeit der EU-Rüstungsindustrie zu stärken: (1) Erhöhung und effizientere Nutzung von Verteidigungsinvestitionen; (2) Verbesserung der Reaktionsfähigkeit und Widerstandsfähigkeit der Verteidigungslieferkette; (3) Stärkung der finanziellen Unterstützung der Verteidigungsindustrie; (4) Anpassung an realistische Trends in der Kriegsführung; (5) Ausbau der Partnerschaften mit dem Ausland. All diese Maßnahmen zielen darauf ab, die Regierungen der Mitgliedstaaten zu einer stärkeren Zusammenarbeit zu ermutigen und sie daran zu hindern, Waffen aus Ländern außerhalb der EU zu kaufen. Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell erklärte: „Nach Jahrzehnten niedriger Ausgaben müssen wir mehr in den Verteidigungssektor investieren. Wir müssen besser zusammenarbeiten, um eine starke, wettbewerbsfähige europäische Verteidigungsindustrie aufzubauen.“ Der ehemalige Chef des EU-Militärstabs, Jean-Paul Pelosse, bemerkte ebenfalls: „Verteidigungsautonomie ist eine Voraussetzung für strategische Autonomie. Wenn Europas Waffensysteme, selbst die kleinsten Komponenten, von externen Lieferungen abhängen, wird die Erreichung strategischer Autonomie eine enorme Herausforderung.“ Zur Vorbereitung auf mögliche Kriege konzentriert sich die EU auf die Förderung gemeinsamer Beschaffungen und die Auffüllung europäischer Reserven, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf dem European Defense Industrial Reinforcement Act (EDIRPA) und dem Ammunition Production Assistance Act zur Stärkung der Unterstützung der Ukraine liegt. Insgesamt skizziert die EDIS einen ehrgeizigen Weg zur Förderung einer stärkeren Integration und Zusammenarbeit bei der Beschaffung und Politik im Verteidigungsbereich. Sie spiegelt die Motivation der EU wider, die europäische Verteidigungskrise in eine Chance zur Stärkung der kollektiven Sicherheit zu verwandeln. Unsichere Erfolgsaussichten Der Erfolg der Strategie hängt von Ressourcen und politischer Entschlossenheit ab. Der Verteidigungshaushalt der EU ist zweifellos ausreichend: Im Jahr 2022 beliefen sich die Militärausgaben der EU auf $240 Milliarden, deutlich unter denen der USA ($794 Milliarden), aber mehr als doppelt so hoch wie die Russlands ($92 Milliarden) und fast gleichauf mit China ($273 Milliarden). Der Russland-Ukraine-Konflikt führte direkt zu den rekordhohen Verteidigungsausgaben der EU in Höhe von $295 Milliarden im Jahr 2023. In nur zwei Jahren stieg die Zahl der NATO-Mitgliedsstaaten, die 21111111111 ihres BIP für Verteidigungshaushalte bereitstellen, von 9 auf 23. In den ersten 16 Monaten nach Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts investierten die EU-Mitgliedsstaaten über 100 Milliarden Euro in die Verteidigung, aber fast 801111111111 der Aufträge wurden immer noch an Unternehmen außerhalb der EU vergeben, wobei mehr als 601111111111 auf die USA entfielen. Viele EU-Länder zögern jedoch nach wie vor, der EU eine Einmischung in ihre Verteidigungs- und Sicherheitspolitik zu gestatten. Politische Differenzen zwischen den Mitgliedstaaten, Fragen der nationalen Souveränität und die unterschiedlichen Handhabungen des Russland-Ukraine-Konflikts zwischen West- und Osteuropa werden die wirksame Umsetzung des EDIS erschweren. Insbesondere die Entscheidung Deutschlands, amerikanische F-35-Kampfflugzeuge anstelle europäischer Modelle zu kaufen, unterstreicht die Schwierigkeit, den Slogan der „strategischen Autonomie“ umzusetzen. Auswirkungen auf den Asien-Pazifik-Raum Als bedeutende Kraft in einer multipolaren Weltordnung betrifft die Verteidigungsindustriestrategie der EU nicht nur Europa, sondern hat auch Auswirkungen auf andere Regionen. Erstens wird mit der Möglichkeit einer Rückkehr Trumps an die Macht die Forderung nach strategischer Autonomie unter den Verbündeten der EU und der USA in Asien steigen und die Verteidigungsindustriekooperation zwischen der EU und Verteidigungsmächten im Asien-Pazifik-Raum wie Japan und Südkorea vorantreiben. Der japanische Premierminister Fumio Kishida warnte: „Die Ukraine von heute könnte das Ostasien von morgen sein.“ Seit 2019 hat die EU offen erklärt, dass China sowohl ein Partner als auch ein systemischer Rivale ist. Einigkeit in den Bedenken gegenüber China könnte die EU und Japan dazu bewegen, die Verteidigungsindustriekooperation zu stärken. Vor dem Hintergrund erheblicher Veränderungen des Sicherheitsumfelds in Europa und Asien hofft die EU auf eine stärkere Verteidigungskooperation mit Japan und Südkorea. Während des Besuchs des russischen Präsidenten in Nordkorea kündigten Russland und Nordkorea den Ausbau ihrer Beziehungen zu einer umfassenden strategischen Partnerschaft an. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die EU ihre Verteidigungskooperation mit Japan und Südkorea weiter ausbaut. Südkoreas Aufstieg auf dem globalen Rüstungsmarkt, insbesondere bei den Waffenexporten nach Europa, ist bemerkenswert. Seit Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts hat Polen massiv südkoreanische K2-Panzer und K9-Panzerhaubitzen bestellt, und auch Rumänien, Finnland und Estland erhöhen ihre Waffenimporte aus Südkorea. Gleichzeitig erwägt die EU, die Zusammenarbeit mit Südkorea in anderen Bereichen wie Weltraum, Cybersicherheit und maritimer Sicherheit sowie mit Japan in den Bereichen nukleare Abrüstung und Nichtverbreitung zu fördern. Die Staatschefs Japans und Südkoreas haben in drei aufeinanderfolgenden Jahren an NATO-Gipfeln teilgenommen, was darauf hindeutet, dass die künftige Verteidigungszusammenarbeit zwischen der EU und diesen beiden Ländern weiter gestärkt wird, vor allem wenn Trump die US-Präsidentschaftswahlen im November 2024 gewinnt. Eine weitere Auswirkung des EDIS auf die Region Asien-Pazifik ist die weitere Stimulierung der militärischen Expansion, vor allem von Investitionen in See- und Luftwaffen. In den letzten Jahren haben der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine und die Spannungen im Ostchinesischen Meer und in der Taiwanstraße zu einem Anstieg der globalen und regionalen Verteidigungsausgaben geführt. Laut dem Stockholmer Friedensforschungsinstitut SIPRI erreichten die weltweiten Verteidigungsbudgets im Jahr 2023 einen Rekordwert von $2,4 Billionen. Länder in der Region Asien-Pazifik, vor allem südostasiatische Nationen, werden neben Russland und den USA mehr Möglichkeiten für Waffenlieferungen haben. Obwohl dieser Wandel mehrere Jahre dauern kann, ist der Trend unumkehrbar. Experten gehen davon aus, dass sich die multipolare Struktur der Region langfristig mit dem stärkeren Engagement der EU im asiatisch-pazifischen Raum und der Weiterentwicklung des EDIS klarer herauskristallisieren und sich von der derzeitigen Situation „zwei Supermächte, mehrere starke Staaten“ lösen wird. Die EU bemüht sich aktiv um die Unterstützung der ASEAN und drängt darauf, die bilateralen Beziehungen zu umfassenden strategischen Partnerschaften auszubauen. Sollten ASEAN und die EU ihre Verteidigungskooperation weiter intensivieren, ist es nicht ausgeschlossen, dass ASEAN der EU die formelle Teilnahme an seinen Mechanismen als vollwertiger Dialogpartner gestattet. Diese Entwicklung könnte die Komplexität der vielschichtigen Machtstruktur der Region erhöhen und gleichzeitig dazu beitragen, das strategische Gleichgewicht im asiatisch-pazifischen Raum zu wahren. (Ende)

Wir möchten, dass die Ausrüstung von Glassto präziser, schneller und langlebiger läuft. Cyber-Physische Systeme (CPS) können dies besser machen als Menschen. Die sogenannte „Industrie 4.0“ in Deutschland bezeichnet den Einsatz von Cyber-Physischen Systemen (CPS) zur Digitalisierung und Intelligentisierung von Liefer-, Fertigungs- und Vertriebsinformationen in der Produktion, um letztendlich eine schnelle, effektive und personalisierte Produktversorgung zu erreichen. Das Projekt „Industrie 4.0“ gliedert sich im Wesentlichen in drei Hauptthemen: Das erste Thema, „Intelligente Fabrik“, konzentriert sich auf die Erforschung intelligenter Produktionssysteme und -prozesse sowie die Implementierung vernetzter, verteilter Produktionsanlagen. Das zweite Thema, „Intelligente Produktion“, umfasst vor allem das Produktionslogistikmanagement des gesamten Unternehmens, die Mensch-Computer-Interaktion und die Anwendung von 3D-Technologie in industriellen Produktionsprozessen. Dieser Plan legt besonderen Wert auf die Beteiligung kleiner und mittlerer Unternehmen, um sie zu Nutzern und Nutznießern der neuen Generation intelligenter Produktionstechnologie sowie zu Entwicklern und Anbietern fortschrittlicher industrieller Produktionstechnologie zu machen. Der dritte Ansatz ist die „intelligente Logistik“, die Logistikressourcen über das Internet, das Internet der Dinge und das Logistiknetzwerk integriert, um die Effizienz bestehender Logistikressourcenanbieter voll auszuschöpfen und dem Nachfrager schnell passende Dienstleistungen und logistische Unterstützung zu bieten. Amerika verfügt selbstverständlich über eine intelligente Industrie. Das „Industrielle Internet“ kann als amerikanische Version von „Industrie 4.0“ angesehen werden, unterscheidet sich jedoch geringfügig. Joe Salvo, Vorsitzender von „Industrielles Internet“, erklärt: „Industrie 4.0 verwandelt traditionelle Fabriken in intelligent vernetzte Fabriken und stellt damit eine weitere Innovation für die Fertigungsindustrie dar. Das Industrielle Internet umfasst nicht nur die Fertigungsindustrie, sondern auch alle wichtigen Branchen, die Daten und Informationen analysieren müssen, wie z. B. Haushaltspflege, Transport, Energieversorgung und Wasseraufbereitung. Dies sind Anwendungsgebiete des Industriellen Internets.“ Nach der Einführung der „Industriellen Internet“-Strategie brachte GE neun Plattformen mit 24 Produkten auf den Markt. 2013 führte GE mit „Predix“ eine noch ambitioniertere Plattform für die Big-Data-Analyse im industriellen Internet ein. 2015 öffnete GE die Predix-Plattform für globale Fertigungsunternehmen. Dies ist ein rauchfreier industrieller Wettbewerb um die Vormachtstellung. Deutschland nutzt seine Fertigungsvorteile, um seine Kernbereiche auszubauen und die Zusammenarbeit mit China zu intensivieren. Die von Siemens entwickelte branchenübergreifende Softwareplattform „Sinalytics“ integriert nicht nur eine Reihe bestehender und neuer Technologien wie Fernwartung, Datenanalyse und Netzwerksicherheit, sondern ermöglicht auch die Integration, sichere Übertragung und Analyse großer Datenmengen, die von Maschinensensoren generiert werden. Auch IBM und SAP entwickeln eigene industrielle Internetplattformen. Wenn wir über die Industrie sprechen, kommen wir an China nicht vorbei, da das Land über die größte industrielle Lieferkette verfügt. Darauf werden wir später noch näher eingehen.